[0910 - A] Hamdi RAZAK

Mike a écrit:Je pense que ce sera la 1ère et dernière fois que Razak aura été comparé à Rai!!!

trikpa93 a écrit:pour etre honnete je prefere 100 fois razak que de pina ou honoré mes 200fois meme

je vais etre honnete, je préfère aucun des trois, ils se valent...
enfin, si tu crois que ce joueur peux nous marquer 15 buts l'année prochaine, je respecte ton choix mais les dirigeants en assumeront les conséquences en cas de prolongation!

je sais pas si tu as vu quevilly - boulogne mais rien qu'un florian coquio, c'est 200 fois meilleurs que les trois boulets que tu as cité...
Et je parle meme pas de laup et colinet!
Un attaquant qui aurait pu tenir la baraque pour une eventuelle montée, c'est bien ojong, ça c'etait de l'avant centre!

arretons de donner des fédéraux à des mecs qui viennent de nulle part, le parcours de razak ces dernieres années ne parle pas pour lui!

Mike a écrit:Je pense que ce sera la 1ère et dernière fois que Razak aura été comparé à Rai!!!

c'est clair qu'il faut pas comparer l'incomparable

jamiroquai a écrit:

trikpa93 a écrit:pour etre honnete je prefere 100 fois razak que de pina ou honoré mes 200fois meme

je vais etre honnete, je préfère aucun des trois, ils se valent...
enfin, si tu crois que ce joueur peux nous marquer 15 buts l'année prochaine, je respecte ton choix mais les dirigeants en assumeront les conséquences en cas de prolongation!

je sais pas si tu as vu quevilly - boulogne mais rien qu'un florian coquio, c'est 200 fois meilleurs que les trois boulets que tu as cité...
Et je parle meme pas de laup et colinet!
Un attaquant qui aurait pu tenir la baraque pour une eventuelle montée, c'est bien ojong, ça c'etait de l'avant centre!

arretons de donner des fédéraux à des mecs qui viennent de nulle part, le parcours de razak ces dernieres années ne parle pas pour lui!

apparament je sais plus si c est cette saison ou l année derniere , j en avais parlé a fred de Laup et une semaine apres Haddad avait dis a fred lors d une discution , que Laup demandais 4000 euros par mois
mais ne vaut t il pas comme dis precedment , jouer la qualité que la quantité

de toute façon, lecornu sera attendu au tournant...
Il a dit en debut de saison que si le red star se maintenait, on aura une equipe compétitive pour la prochaine saison!
on verra si ce sont de belles paroles!

thierry a écrit:apparament je sais plus si c est cette saison ou l année derniere , j en avais parlé a fred de Laup et une semaine apres Haddad avait dis a fred lors d une discution , que Laup demandais 4000 euros par mois
mais ne vaut t il pas comme dis precedment , jouer la qualité que la quantité

Hadad a pipeauté Fred.
Laup était numéro 2 sur la liste du recrutement après fourneuf.
Ciccolini et Hadad ont essayé par tous les moyens de l'attirer sauf que c'est Laup qui n'a pas voulu venir. Pour des raisons familliales disons.

Par ailleurs, je doute qu'il touche 4000 à quevilly.

Enfin, encore une fois, aurait il eu le même rendement chez nous?

ca reste quand méme un joueur qui est assez régulier en cfa apres c est vrai que moi le premier je pensais qu un gars comme debray serais une affaire

jamiroquai a écrit:

Mike a écrit:Je pense que ce sera la 1ère et dernière fois que Razak aura été comparé à Rai!!!

c'est clair qu'il faut pas comparer l'incomparable

mdr j'ai jamais comparé les talent de rai et ceux de razak faut etre fouuuuuuuuuu j'ai juste donné un EXEMPLE ET PAS UNE COMPARAISON au niveau du temp d'adabtation. mélangé pas tout enfin surtout ne transformé pas se que j'ai ecrit

Laup c'est un très bon joueur mais Quevilly ne montera pas cette saison et il est souvent bléssé, qu'est ce qu'on aurait pas entendu à ce sujet si il avait signé au Red, "Haddad il fais signé des danseuses": ça frole la pathologie.
Bref, pour en revenir à Razak après un début de saison délicat à l'image de l'équipe de début de saison il a quand meme marqué pas mal avec la réserve, puis en amical avec la première, d'ou son retour sur le banc dans un premier temps, puis ce "but" face à Toulouse Fontaines. Depuis il joue + et on gagne: tant mieux.
Pour autant personne as dis qu'il avait le niveau national, mais son jeune age qu'on le veuille ou non fais qu'il est difficile de connaitre sa réelle marge de progression et surtout comme ça a été dis: un joueur peut mettre un peu de temps dès fois à s'imposer.
Cette expression qui fais fureur "on veut des gars qui mouillent le maillot" il en est l'exemple avec ces limites evidemment.

olivier.H a écrit:Laup c'est un très bon joueur mais Quevilly ne montera pas cette saison et il est souvent bléssé, qu'est ce qu'on aurait pas entendu à ce sujet si il avait signé au Red, "Haddad il fais signé des danseuses": ça frole la pathologie.
Bref, pour en revenir à Razak après un début de saison délicat à l'image de l'équipe de début de saison il a quand meme marqué pas mal avec la réserve, puis en amical avec la première, d'ou son retour sur le banc dans un premier temps, puis ce "but" face à Toulouse Fontaines. Depuis il joue + et on gagne: tant mieux.
Pour autant personne as dis qu'il avait le niveau national, mais son jeune age qu'on le veuille ou non fais qu'il est difficile de connaitre sa réelle marge de progression et surtout comme ça a été dis: un joueur peut mettre un peu de temps dès fois à s'imposer.
Cette expression qui fais fureur "on veut des gars qui mouillent le maillot" il en est l'exemple avec ces limites evidemment.

olivier.H a écrit:Laup c'est un très bon joueur mais Quevilly ne montera pas cette saison et il est souvent bléssé, qu'est ce qu'on aurait pas entendu à ce sujet si il avait signé au Red, "Haddad il fais signé des danseuses": ça frole la pathologie.
Bref, pour en revenir à Razak après un début de saison délicat à l'image de l'équipe de début de saison il a quand meme marqué pas mal avec la réserve, puis en amical avec la première, d'ou son retour sur le banc dans un premier temps, puis ce "but" face à Toulouse Fontaines. Depuis il joue + et on gagne: tant mieux.
Pour autant personne as dis qu'il avait le niveau national, mais son jeune age qu'on le veuille ou non fais qu'il est difficile de connaitre sa réelle marge de progression et surtout comme ça a été dis: un joueur peut mettre un peu de temps dès fois à s'imposer.
Cette expression qui fais fureur "on veut des gars qui mouillent le maillot" il en est l'exemple avec ces limites evidemment.

je ne sais pas qui a été traiter de joueur danseuses sans raison les lux et autres le méritais je pense et Laup est largement au dessus d un joueur comme negreche par exemple , moi les joueurs sympa ou pas mauvais de temps en temps ca va 5 minutes , ils faut qu on redevienne un grand club avec des morts de faims ou des joueurs qui joue tres bien en étant tres reguliers

De l'envie,utile dans le jeu aérien,une belle tête mais toujours trop de déchet technique.

silex a écrit:De l'envie,utile dans le jeu aérien,une belle tête mais toujours trop de déchet technique.

Yep. Des frappes un peu molles aussi...
Mais comme point de fixation en attaque, il est quand même utile. C'est pas Koudou quii pourrait s'en charger...

ca reste du niveau DH quand méme

j'ai ton contrat hamdi, tu le mérites!

pressing incessant, des passes lumineuses, controles de toute beauté, euh redevenons sérieux
très honnetement, il a montré ses limites, comment ce joueur n'arrive pas à faire une passe alors que son coequipier est à 5 m!
Les dirigeants doivent se rendre compte de la faiblesse de ce joueur, ça en devient lassant!

a beaucoup tenté,parfois maladroit mais très utile de la tête.A été le meilleur élément offensif hier.Donne la balle sur le but de de pina.

silex a écrit:a beaucoup tenté,parfois maladroit mais très utile de la tête.A été le meilleur élément offensif hier.Donne la balle sur le but de de pina.

Moi je ne l'ai pas trouvé bon du tout... comme à chaque fois en fait!!
Il vendange beaucoup beaucoup beaucoup trop!!! Son action où il met la balle sur le poteau est à l'image de l'équipe!! (maladroite et techniquement mauvaise!)

Certes, il a fait 2-3 "bons" matches où il a marqué, donné un ou deux ballons décisifs mais il n'a pas le niveau CFA!!

hamza a écrit:Commentaire de M'Boma sur le site officiel

- Hamdy Razak : "Hamdy, est jeune mais il est déjà expérimenté (3 saisons de cfa2). C'est le buteur pur des surfaces".

Il est sérieux lui...

rien dans les pieds , rien dans la téte !!!

au moins un espoir , il ne jouera pas le prochain match , c est toujours ca de pris

Mouais enfin le souci c'est que c'était "le moins pire" devant depuis quelques matchs.

pour moi c est un des plus nuls attaquants que j ai vu depuis qu on est en CFA

tu lui enleve son physique de jan Koller , y a plus rien ,

il est lent ; marque jamais de la téte malgres sa grande taille et techniquement c est d une faiblesse
dans le jeu on dirais Ongmakon

Je suis d'accord qu'il est loin d'être transcendant et je ne pense pas qu'actuellement il ai le niveau pour être titulaire en CFA.Mais malheureusement autour de lui c'est pire en ce moment.C'est dire qu'on est mal. :(

méme si en ce moment c est pas la forme , Durand est quand méme meilleur , De Pina a fais Deux ou trois rentrées interessante en fin de match ( colomiers et Albi) , Ngakosso je sais pas je le connais pas depuis qu il a signé

Mais razak

De pina profite de sa vitesse en fin de match quand il est frais.Mais sur un match complet il n'est pour moi pas une option.
Ngakasso je ne sais pas apparemment il n'est pas transcendant avec la réserve.
Durand est le plus fort c'est certain mais depuis quelques rencontres il semble totalement à côté de la plaque. (méforme passagère ou manque de motivation je ne sais pas...)