[J29] Nancy - red star

Tiens 1-3, but du meilleur buteur du club qui était sur la touche...

1-4. Rien à redire.

J'étais sceptique mais dans l'ensemble, très bon match. Tout le monde a tenu sa place.

On s'est plaint de Benali mais ce soir, il a fait un très bon match. Buteur sur une action d'école et une très belle gestion de sang froid et puis l'action de la passe décisive à Anani est splendide. C'est pour ça qu'il peut être intéressant, il est capable mais on ne le voit pas souvent malheureusement.

Mais ce soir, je dis "yeah !"

Ifnaoui, j'aime beaucoup. Pas loin de devenir mon chouchou s'il continue comme ça.

Dembi, hein, c'est quand même autre chose quand il est sur le terrain, monsieur Beye, non ?

Et fait de jeu important, Anani qui marque à un moment crucial de la saison son premier but, si ça pouvait le lancer... Ce serait bien pour tout le monde.

Faudra confirmer vendredi.

très belle victoire!
Place à borgo en attendant un certain martigues - dunkerque...

Mais... C'est vrai qu'avec Doucouré et Dembi, c'est autre chose. Des valeurs sûres, quoi !

Bon en tout cas, ce soir, on s'est fait plaisir.

Fait rare, je ne vois pas qui a été mauvais ce soir... Vraiment, tout le monde a fait le taf et j'espère qu'on va rester dans cet état d'esprit jusqu'à la fin.

Tres belle Victoire !!!! Bravo

silex a écrit:J’étais très sceptique sur l’idée des pistons inversés

Je ne sais pas trop quoi dans le jeu de Nancy a motivé cette inversion originale. Le seul truc qu'"on pourrait imaginer est qu'ils étaient censés rentrer intérieur pour effectuer des diagonales soit par le dribble, soit par la passe longue, mais on n'a vu que deux ou trois occurences de ce jeu dans tout le match.

je serais curieux d'avoir l'explication parce que quand ils se retrouvés en position de centrer, ils ont toujousrs perdu du temps pour revenir sur leur bon pied

Autant pour des offensifs l'idée est bonne de jouer sur un faux pied pour mettre à mal le défenseur avec le changement de direction incessant mais le faire pour des défenseurs en rôle de piston n'a pas été uné réussite, on voyait bien que les deux joueurs avaient du mal à retrouver le sens du jeu, un contrôle trop long, une hésitation qui permet le retour du vis-à-vis et des fioritures car ce sont deux latéraux purs cette saison, à ne pas renouveler

kamel93110 a écrit:Autant pour des offensifs l'idée est bonne de jouer sur un faux pied pour mettre à mal le défenseur avec le changement de direction incessant mais le faire pour des défenseurs en rôle de piston n'a pas été une réussite, on voyait bien que les deux joueurs avaient du mal à retrouver le sens du jeu, un contrôle trop long, une hésitation qui permet le retour du vis-à-vis et des fioritures car ce sont deux latéraux purs cette saison, à ne pas renouveler

Oui, des fois, ça passe. L'effet de surprise également mais à ne pas spécialement réitérer même s'il est vrai qu'El-Hriti de Doucouré sont à créditer d'un bon match malgré tout. Comme toute l'équipe, d'ailleurs ! Hier, je n'ai pas vu de maillon faible particulier et on a même vu un Butelle des grands soirs.

D'ailleurs, pourquoi on joue en pied inversé devant ? Pour les joueurs types CR7, Messi ou Robben qui aiment repiquer dans l'axe pour frapper. On a Macalou qui a ce genre de profil (pas au même niveau malheureusement pour nous) donc ouais, pour jouer en mode PI en latéral, pas trop la nécessité. Après, y a des mecs qui aiment crocheter donc ça permet de faire des centres en profondeur mais je ne suis pas partisan non plus.

osvaldopiazzolla a écrit:

silex a écrit:J’étais très sceptique sur l’idée des pistons inversés

Je ne sais pas trop quoi dans le jeu de Nancy a motivé cette inversion originale. Le seul truc qu'"on pourrait imaginer est qu'ils étaient censés rentrer intérieur pour effectuer des diagonales  soit par le dribble, soit par la passe longue, mais on n'a vu que deux ou trois occurences de ce jeu dans tout le match.

je serais curieux d'avoir l'explication parce que quand ils se retrouvés en position de centrer, ils ont toujousrs perdu du temps pour revenir sur leur bon pied

HB l’explique bien sur le tweeter du club
Il s’est adapté exceptionnellement aux qualités offensives de Lefèvre et Cissé
C’était bien vu, même si effectivement nos latéraux n’ont eu un impact important sur le jeu offensif

Merci Cricri et Silex pour vos réponses. Je trouve ça bizarre comme explication. Ya pas besoin de jouer avec un droitier à gauche ou un gaucher à droite pour un comportement défensif : tu peux emmener l'ailier adverse intérieur ou extérieur quelque soit ton propre pied fort. Ceci dit, les explications tactiques données en conf de presse, c'est souvent un exercice rhétorique creux plutôt qu'une analyse donc faut pas se prendre la tête. (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas une vraie reflection tactique par ailleurs dans la prépa du match)

osvaldopiazzolla a écrit:Merci Cricri et Silex pour vos réponses. Je trouve ça bizarre comme explication. Ya pas besoin de jouer avec un droitier à gauche ou un gaucher à droite pour un comportement défensif : tu peux emmener l'ailier adverse intérieur ou extérieur quelque soit ton propre pied fort. Ceci dit, les explications tactiques données en conf de presse, c'est souvent un exercice rhétorique creux plutôt qu'une analyse donc faut pas se prendre la tête. (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas une vraie reflection tactique par ailleurs dans la prépa du match)    

C'est pas une obligation mais dans la majorité des cas, c'est comme ça. La plupart des droitiers jouent à droite et des gauchers à gauche, je ne dis pas qu'il n'y a pas d'exceptions mais si tu prends par pourcentage, les latéraux jouent en général mieux du côté de leur bon pied.

Les exceptions sont assez rares dans le football moderne même dans les grands clubs donc c'est qu'il y a une raison.

Et c'est une logique qui n'est pas propre qu'au football, si tu joues au hockey, t'as des exceptions avec des ailiers gauchers qui jouent à droite ou inversement pour les gros shooters mais souvent, la plupart des ailiers jouent selon leur position de crosse, les gauchers à gauche et les droitiers à droite.

C'est pas une obligation mais ce n'est pas un hasard non plus.

JayJay a écrit:

osvaldopiazzolla a écrit:Merci Cricri et Silex pour vos réponses. Je trouve ça bizarre comme explication. Ya pas besoin de jouer avec un droitier à gauche ou un gaucher à droite pour un comportement défensif : tu peux emmener l'ailier adverse intérieur ou extérieur quelque soit ton propre pied fort. Ceci dit, les explications tactiques données en conf de presse, c'est souvent un exercice rhétorique creux plutôt qu'une analyse donc faut pas se prendre la tête. (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas une vraie reflection tactique par ailleurs dans la prépa du match)    

C'est pas une obligation mais dans la majorité des cas, c'est comme ça. La plupart des droitiers jouent à droite et des gauchers à gauche, je ne dis pas qu'il n'y a pas d'exceptions mais si tu prends par pourcentage, les latéraux jouent en général mieux du côté de leur bon pied.

Les exceptions sont assez rares dans le football moderne même dans les grands clubs donc c'est qu'il y a une raison.

Et c'est une logique qui n'est pas propre qu'au football, si tu joues au hockey, t'as des exceptions avec des ailiers gauchers qui jouent à droite ou inversement pour les gros shooters mais souvent, la plupart des ailiers jouent selon leur position de crosse, les gauchers à gauche et les droitiers à droite.

C'est pas une obligation mais ce n'est pas un hasard non plus.

Ben moi, uniquement droitier, j'ai joué arrière gauche pendant deux ans ( en corpo au Crédit Lyonnais) . Je ne vous raconte pas les relances. Mais bon, il y avait personne d'autre pour le poste.
On a atteint les demi finales en 1975, c'est les Municipaux de Montpellier qui l'avaient emporté cette année là.